Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года №7-57/2018

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2018 года Дело N 7-57/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Антофия Максима Ивановича по его жалобе на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 декабря 2017 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОМВД России по городу Ноябрьску Стахеева Е.М. от 5 декабря 2017 г. о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Ноябрьску от 05.11.2017, оставленным без изменения решением судьи от 13.12. 2017, Антофий М.И. привлечён к ответственности за то, что 05.11.2017 в 16 час. 54 мин. в районе дома 65 пос. УТДС в городе Ноябрьске управлял транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В жалобе Антофий М.И. оспаривает событие правонарушения и законность привлечение его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, оснований согласиться с доводами жалобы не нахожу.
Статья 12.6 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Из пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090Федерации (далее - ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 05.11.2017 в 16 час. 54 мин. Антофий М.И., управляя транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения был установлен сотрудником ГИБДД визуально, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 05.11.2017; подтверждён рапортом инспектора ДПС Стахеева Е.М., показаниями допрошенного судьёй при рассмотрении стажера по должности ИДПС Хасанова М.В.
Согласно пункту 59 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
При рассмотрении дела с участием Антофия М.И. судьёй были проверены его доводы о заинтересованности должностного лица надзорного органа в исходе дела и недопустимости собранных доказательств, которые не нашли подтверждения.
Действиям Антофия М.И. дана правильная квалификация по статье 12.6 Кодекса РФ об АП.
В указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Антофия Максима Ивановича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка