Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 7-57/2018
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 7-57/2018
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Полякова Александра Александровича на постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 7 июня 2018 года, вынесенное в отношении Полякова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 7 июня 2018 года Поляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Поляков А.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным.
В судебное заседание Липецкого областного суда надлежащим образом извещенные потерпевшие ФИО12., ФИО13., ФИО14, не явились.
Выслушав объяснения Полякова А.А., поддержавшего жалобу, представителя потерпевшего ФИО15.- по доверенности Баева Д.А., указывающего на возможность изменения назначенного Полякову А.А. наказание на административный штраф, проверив материалы дела, приходу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 февраля 2018 года примерно в 19 час. 30 мин. в районе дома N<адрес> Поляков А.А., управляя автомобилем марки "Мазда CX-9", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил столкновение с автомобилем "Рено Колеос", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО16., автомобилем "Лексус GX350", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО17.. От удара автомобиль "Лексус GX350" развернуло и тот столкнулся с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО18.. В результате ДТП водитель ФИО19. получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Полякова А.А., который их не оспаривает, как свою вину в причинении вреда потерпевшим, объяснениями ФИО20, ФИО21., ФИО22., протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 февраля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 февраля 2018 года, заключениями эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N839/1-18 от 16 марта 2018 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, из объяснений Полякова А.А. следует, что он, управляя автомобилем марки "Мазда CX-9", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице Гагарина, впереди него двигался автомобиль "Рено Колеос". В районе дома N7 <адрес> автомобиль "Рено Колеос" затормозил пропуская пешехода, он (Поляков А.А.) не успел остановиться, допустил столкновение с автомобилем "Рено Колеос", выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "Лексус GX350".
Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 февраля 2018 года зафиксирован факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО23., который с ушибленной раной головы отправлен в БСМП N1.
Согласно заключениям эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N839/1-18 от 16 марта 2018 года, Ершову М.С. причинены телесные повреждения, расцениваются как повреждения причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Экспертом сделан вывод, что нельзя исключать возможность образования сотрясения головного мозга в результате травматического воздействия тупого твердого предмета 10 февраля 2018 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах действия Полякова А.А. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с доказательством вины последнего.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При назначении Полякову А.А. наказания судья исходил из следующего.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полякова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Поляковым А.А. Правил дорожного движения он в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторного совершения однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.
Вместе с тем прихожу к выводу, что имеются основания к изменению вида назначенного судом наказания.
При рассмотрении жалобы на постановление судьи представитель потерпевшего ФИО24. по доверенности Баев Д.А. подтвердил факт полного возмещения Поляковым А.А. потерпевшему ФИО25. морального и материального вреда, отсутствия каких-либо претензий к Плякову А.А., такую же позицию высказывал в суде первой инстанции и потерпевший ФИО26., в связи с чем потерпевший просил удовлетворить просьбу заявителя и изменить вид наказания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом возмещения потерпевшему ФИО27. в полном объеме причиненного морального и материального вреда, что подтвердил в суде представитель потерпевшего ФИО28., поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, предпринявшего меры для полного возмещения потерпевшему морального и материального вреда, мнения представителя потерпевшего, считаю возможным изменить постановление судьи и назначить Полякову А.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 7 июня 2018 года, вынесенное в отношении Полякова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного наказания изменить: назначить Полякову Александру Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вынесения решения по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН: 4825002888, КПП: 482545001, расчетный счет: 40101810200000010006, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК:044206001, ОКТMО: 42701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810448180730001307.
Судья Н.И.Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
