Определение Томского областного суда от 02 марта 2018 года №7-57/2018

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2018 года Дело N 7-57/2018
Судья Томского областного суда Цой А.А., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Газтранссервис",
установил:
28.09.2017 ООО "Газтранссервис" постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области Д. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
12 января 2018 года решением судьи Ленинского районного суда г. Томска постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
05.02.2018 через отделение почтовой связи заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Томской области Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2018 года подана жалоба в Томский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене решения.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, судья находит жалобу подлежащей возвращению лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.
В силу п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются, в частности, сутками, днями. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В жалобе заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Томской области Д. утверждает, что решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2018 года было получено по почте 26.01.2018.
Между тем из ответа Ленинского районного суда г. Томска на запрос Томского областного суда следует, что копия названного решения была передана в приемную ОБ ДПС ГИБДД (П.), получена П. 23.01.2018, о чем в разносной книге для местной корреспонденции имеется соответствующая отметка.
Следовательно, десятисуточный срок обжалования решения судьи районного суда истек 02.02.2018, указанный день являлся рабочим (пятница).
Таким образом, жалоба заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Томской области на решение судьи подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, 05.02.2018 жалоба сдана в организацию связи согласно отметке на конверте, в котором жалоба поступила в Томский областной суд.
Жалоба заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, в виде отдельного документа ходатайство к жалобе не приложено, в приложении к жалобе оно не поименовано.
При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2018 года подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, как поданная за пределами срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Томского областного суда
определил:
жалобу заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Газтранссервис" возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Томского областного суда А.А. Цой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка