Решение Иркутского областного суда от 16 марта 2016 года №7-57/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 7-57/2016
 
г. Иркутск 16 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абысова К.В. на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абысова К.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 января 2016 года Абысов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Абысов К.В. просит постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области отменить и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что виновным в произошедшем ДТП является второй участник дорожно-транспортного происшествия, коме того, на представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения неверно указано место столкновения транспортных средств.
В судебное заседание потерпевшие А. и Б. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Абысова К.В., защитника В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Абысова К.В. должностным лицом ГИБДД и судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов дела, Дата изъята на (данные изъяты) км (данные изъяты) м автодороги (данные изъяты) водитель транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), Абысов К.В., двигавшийся со стороны (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), нарушив абзац 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Г., двигавшегося со стороны (данные изъяты) в сторону (данные изъяты) по маршруту (данные изъяты), перевозившего пассажиров в количестве 30 человек, в момент столкновения заканчивавшим маневр пересечения автодороги (данные изъяты) и находившимся на дороге по направлению к (данные изъяты). Согласно справки об исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия к моменту столкновения автобус (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), полностью освободил полосу движения автомобиля «(данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), из чего можно сделать вывод о том, что при тех же обстоятельствах водитель автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), мог иметь техническую возможность предотвратить столкновение с автобусом (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), если бы двигался прямолинейно, не покидая полосы движения.
Согласно заключениям экспертов Номер изъят от (данные изъяты) (л.д.70), Номер изъят от (данные изъяты) (л.д.72-73), Номер изъят от (данные изъяты) (л.д.75-76) повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирами автобуса (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), Д., Е., Ж. отнесены к разряду не причинивших вреда здоровью.
Согласно выводов заключения (экспертизы свидетельствуемого) Номер изъят от (данные изъяты) у З. обнаружены повреждения: (данные изъяты), который образовался от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении в срок, указанный в мед.документах, и относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток (л.д. 78-79).
Согласно выводов заключения (экспертизы свидетельствуемого) Номер изъят от (данные изъяты) у Б. обнаружены повреждения: (данные изъяты) - образовалась от воздействия тупых твердых предметов в срок, указанный в мед.документах, и относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток (л.д. 81-82).
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, которому были разъяснены его права и обязанности, а также административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 78, 81).
Таким образом, полученные Б. и З. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Абысовым К.В. требований абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); заключением (экспертиза свидетельствуемого) Номер изъят (л.д. 78-79); заключением (экспертиза свидетельствуемого) Номер изъят (л.д. 81-82); протоколом об административном правонарушении (л.д. 98-99) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина водителя Абысова К.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии доказана.
При рассмотрении административного материала судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области тщательным образом был исследован вопрос о фактическом месте столкновения транспортных средств (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты) регион, и (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), в связи с чем доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.
Несогласие Абысова К.В. с представленной в материалах дела схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), не может повлиять на выводы суда, поскольку указанная схема подписана как водителем автобуса, так и самим Абысовым К.В., который замечаний по ее содержанию не заявлял. Также при составлении протокола об административном правонарушении Абысов К.В. не указал о несоответствии указанной схемы фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о нарушении водителем автобуса (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не находят своего подтверждения в представленных материалах дела, а потому не могут повлиять на выводы о виновности Абысова К.В. в совершении вменяемого правонарушения.
Судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 января 2016 года по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья (данные изъяты) городского суда Иркутской области пришел к выводу о виновности Абысова К.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.
С учетом изложенного, действия Абысова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Абысову К.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абысова К.В. оставить без изменения, жалобу Абысова К.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Барская А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка