Решение Иркутского областного суда от 17 марта 2015 года №7-57/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 7-57/2015
 
г. Иркутск 17 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела правовой работы и осуществления государственного контроля службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Зарубиной Н.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ведущий специалист-эксперт отдела правовой работы и осуществления государственного контроля службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Зарубина Н.А. просит отменить постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года по тем основаниям, что представленные суду материалы дела доказывают в полном объеме вину М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ведущий специалист-эксперт отдела правовой работы и осуществления государственного контроля службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Зарубина Н.А., не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, заслушав М., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 01 октября 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения М. к административной ответственности истек.
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года М. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена данного судебного решения в целях привлечения М. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение М., что недопустимо.
Учитывая изложенное, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года о прекращении производства по делу в отношении М. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ведущему специалисту-эксперту отдела правовой работы и осуществления государственного контроля службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Зарубиной Н.А. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела правовой работы и осуществления государственного контроля службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Зарубиной Н.А. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка