Решение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 7-571/2021

г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русанцова С.А. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] и постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от [дата], по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Русанцова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 [номер] от [дата], Русанцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В жалобе по пересмотру решения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] Русанцов С.А. просит отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить, поскольку считает состоявшиеся акты незаконными, необоснованными и немотивированными, ввиду некорректной работы специального технического средства.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1, 2. ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам" Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" запрещается стоянка транспортных средств по нечётным числам.

Из материалов дела следует, [дата] по адресу: [адрес]), водитель, управляя транспортном средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер] в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца", что образует административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником указанного транспортного средства является Русанцов С.А., свидетельство о регистрации ТС [номер].

Факт совершения Русанцовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАРКОН", имеющего идентификатор N 0389 и свидетельство о поверкеN 20014739764 (срок действия до 27.10.2021), оценённым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях Русанцова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ является правильным.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Русанцова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Русанцова С.А. о способе и времени осуществления фотофиксации транспортного средства, о нарушении функционирования специального технического средства "ПАРКОН", не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования в судебном заседании суда первой инстанции обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении и постановлении.

Согласно сведениям представленным из ГУ МВД России по Нижегородской области 08.06.2021г. свидетельство о поверке N 20014739764 специального технического средства "ПАРКОН", имеющего идентификатор N 0389 имеет установленный срок действия до 27.10.2021г., нарушений в его работе на момент выявления административного правонарушения не установлено.

Жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, по сути, доводы, изложенные в жалобе сводятся к несогласию с выводами городского суда, и в своей совокупности направленны на переоценку собранных по делу доказательств, которым в судебном решении дана соответствующая оценка, а потому удовлетворению не подлежит.

Административное наказание Русанцову С.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ не истёк.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Русанцова С.А. допущено не было.

При указанных обстоятельствах решение суда и постановление должностного лица административного органа являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Крыловой Н.П. [номер] от [дата] и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата], по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русанцова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Русанцова С.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка