Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года №7-571/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-571/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Галеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антона Александровича Орлова на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении А.А. Орлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года А.А. Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Орлов, не оспаривая события административного правонарушения и свою виновность в его совершении, просит вынесенное в отношении него постановление районного суда изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, а также выслушав доводы А.А. Орлова и потерпевшей ФИО7, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела установлено, что в 17 часов 10 минут 20 ноября 2019 года напротив дома N 13 по улице Советской города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фиат" государственный регистрационный знак Н765АМ/116 под управлением А.А. Орлова и пешехода ФИО7, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.
Привлекая А.А. Орлова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пунктов 13.1 Правил при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, что привело к столкновению с пешеходом ФИО7 и причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.23,), осмотра места происшествия (л.д.3-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10); объяснениями потерпевшей ФИО7 (л.д.13,15), самого А.А. Орлова (л.д.12,14); заключением эксперта от 17.12.2019 N 9477/2057 (л.д.18-20).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении А.А. Орлов признал вину в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обоснованность привлечения А.А. Орлова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью ФИО7, произошло в результате действий А.А. Орлова, нарушившего пункт 13.1 Правил.
Административное наказание А.А. Орлову назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности А.А. Орлова, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, из материалов следует, что А.А. Орлов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и данном случае допустил грубое нарушение требований Правил.
В свою очередь в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях систематическое нарушение порядка пользования предоставленным специальным правом влечёт лишение физического лица этого права.
Таким образом, оценивая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, оснований для переоценки установленных судьёй районного суда фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным в жалобе доводам о применении альтернативного вида административного наказания.
Тот факт, что ФИО7 не настаивала на лишении А.А. Орлова права управления транспортными средствами не является основанием для изменения состоявшегося по делу судебного акта, поскольку это обстоятельство не влияет на обоснованность выводов судьи районного суда о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Орлова вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение А.А. Орлова от административной ответственности, также не усматривается.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Антона Александровича Орлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Орлова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка