Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7-570/2021

Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Климова А.О., действующего в защиту Рашева Владислава Евгеньевича, на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

01.04.2021 из Центрального районного суда города Твери в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Климова А.О., действующего в защиту Рашева В.Е., на постановление государственного инспектора МУГАДН Воробьева А.С. N от 08.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Рашева В.Е.

В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года жалоба возвращена подателю, поскольку суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановление государственного инспектора МУГАДН, то есть фактически отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе защитника Климова А.О., действующего в защиту Рашева В.Е., в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене указанного определения судьи, отмечается несогласие с выводами судьи.

Рашев В.Е. и его защитник Климов А.О. о рассмотрении жалобы были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Вместе с тем заявленное защитником Климовым А.О. ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судьей Лодейнопольского городского суда Ленинградской области 02.04.2021 в порядке подготовки жалобы к рассмотрению при выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ.

Сведений об извещении Рашева В.Е. и его защитника Климова А.О. о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о нарушении судьей Лодейнопольского городского суда Ленинградской области порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи жалобы в установленном законом порядке.

При новом рассмотрении судье Лодейнопольского городского суда Ленинградской области следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования в их совокупности и с учетом доводов, заявленных защитником, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2021 года отменить.

Дело возвратить в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Альшанникова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка