Постановление от 11 апреля 2012 года №7-57-2012

Дата принятия: 11 апреля 2012г.
Номер документа: 7-57-2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-57-2012
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    4 апреля 2012 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Кожина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 16 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кожина Артема Юрьевича,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 16 декабря 2011 года Кожин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кожин А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 9 ноября 2011 года Кожин А.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 9 ноября 2011 года водитель Кожин А.Ю. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
 
    Таким образом, Кожин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Кожиным А.Ю. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 006408 от 9 ноября 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 010794 от 9 ноября 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 008417 от 9 ноября 2011 года (л.д. 3), рапортом старшего полицейского ОВО при УМВД по г. Чите Л. (л.д. 5), показаниями Л. (л.д. 36-37), инспектора ДПС О. (л.д. 37-38), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Кожин А.Ю. не управлял транспортным средством, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.
 
    Постановление о привлечении Кожина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Кожину А.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 16 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кожина Артема Юрьевича оставить без изменения, жалобу Кожина А.Ю. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать