Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 7-568/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица - <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью СЗ "СЕВЕРСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Скочеляс Олега Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Скочеляс Олега Петровича,

установил:

Постановлением начальника ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ФИО)2 от (дата) (номер) <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью СЗ "СЕВЕРСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Скочеляс О.П. (далее - ООО СЗ "СЕВЕРСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ") признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Сургутского городского суда, должностным лицом - Скочеляс О.П. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования последний указывает на наличие праздничных и выходных дней в (дата)

Изучив материалы дела и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда от (дата), заслушав Скочеляс О.П., оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Сургутского городского суда от (дата) получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, (дата), что подтверждается распиской в его получении (л.д. 114).

Жалоба на вышеуказанное решение судьи от (дата) подана в Сургутский городской суд (дата), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

Довод ходатайства о том, что процессуальный срок для обжалования решения судьи Сургутского городского суда от (дата) пропущен в связи с выходными и праздничными днями в июне 2021 года, не может быть принят во внимание.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность продления срока на обжалование в связи с праздничными или выходными днями, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющего исчисление последнего дня срока выпадающего на выходной день - первым следующий за ним рабочим днем.

В данном случае последним днем срока обжалования судебного акта являлось (дата). Вместе с тем, вопреки требованиям части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, жалоба была подана должностным лицом - Скочеляс О.П. только (дата), то есть с пропуском процессуального срока.

В судебном заседании Скочеляс О.П. пояснил, что пропустил срок для подачи жалобы в связи с отсутствием защитника. Вместе с тем, указанная причина также не является уважительной.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство должностного лица - <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью СЗ "СЕВЕРСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Скочеляс Олега Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Скочеляс Олега Петровича - отклонить, жалобу должностного лица - <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью СЗ "СЕВЕРСТРОЙ-НЕДВИЖИМОСТЬ" Скочеляс Олега Петровича - возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка