Решение Вологодского областного суда от 18 июля 2017 года №7-568/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 7-568/2017
 
от 18 июля 2017 года № 7-568/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу Задорина А.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.06.2017, которым Задорину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.И. от 12.10.2016 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.И. от 12.10.2016 №... Задорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Задорин А.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на отсутствие возможности обжалования, так как постановление не получал.
В судебном заседании Задорин А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, пояснил, что копию постановления он не получал, возможной причиной может являться неисправность почтового ящика.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Задорин А.В. просит отменить определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указано, что копия постановления направлена заявителю по неверному адресу: вместо «< адрес> копия постановления направлена по < адрес>
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлена Задорину А.В. 17.10.2016 по < адрес>, возвращена отправителю 22.11.2016 с отметкой «срок хранения истек». Как следует из адресной справки от 11.07.2017, по указанному адресу Задорин А.В. зарегистрирован с 20.08.1982.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Задорин А.В. обратился 26.04.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены. Доводы о направлении копии постановления по неверному адресу объективными данными не подтверждены. Как следует из постановления (его адресной части) и Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия постановления направлена заявителю по месту его жительства, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Задорина А.В. о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.06.2017 оставить без изменения, жалобу Задорина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка