Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 7-567/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 20 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года по жалобе А.А. на определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу И.Н. N .../ж-2021 от 20 июля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

Нестерова Михаила Владимировича, <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, председателя правления ТСЖ "Новатор",

УСТАНОВИЛ:

Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу И.Н. N .../ж-2021 от 20 июля 2022 года, вынесенным по результатам рассмотрения коллективного заявления А.А., Н.А., О.В. С.Д., В.Ф. от 01.09.2021 года (входящий N.../ж от 02.09.2021 года) года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Нестерова М.В.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года по жалобе А.А. определение 35102/ж-2021 от 20 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и направлении жалобы на определение должностного лица на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указав, что судьей районного суда не рассмотрены доводы жалобы о проведении уборки территории, не входящей в состав общего имущества собственников помещений МКД, не дана оценка обстоятельствам, изложенным в коллективном заявлении.

А.А. и Нестеров М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалобы А.А. на определение N .../ж-2021 от 20 июля 2022 года судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверены законность и обоснованность вынесенного определения, сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемых процессуальных актов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, представленным материалам и доводам жалобы о несогласии с определением N .../ж-2021 от 20 июля 2022 года.

Из представленных материалов дела следует, что 02.09.2021 года в Управлении Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу зарегистрировано коллективное заявление, в котором заявители просили возбудить дела об административных правонарушениях в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Нестерова М.В.

Заявители указывают, что ТСЖ "Новатор" навязывало собственникам помещений дополнительные услуги на содержание придомовой территории в 2020 году, а именно, производило уборку территории, прилегающей к МКД и являющейся собственностью Санкт-Петербурга, за счет членов ТСЖ "Новатор" без их согласия и без договоров с ними, не обеспечило собственникам помещений в МКД возможность оплаты за ЖКУ по счетам ТСЖ на оплату в кассу ТСЖ без оплаты комиссии или иным способом без взимания комиссии, скрыло от собственников помещений расходы ТСЖ "Новатор" на оплату в 2020 году штрафов и госпошлин, понесло расходы без согласования с жильцами.

По результатам рассмотрения указанного заявления должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Нестерова М.В.

Согласно ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.4.2 и 14.4.3 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

При рассмотрении коллективного заявления должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу установлено, что данное заявление не содержит указаний на какие-либо оказанные заявителям услуги, которые не соответствовали требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

При рассмотрении дела судьей районного суда не установлены основания для несогласия с содержащимися в обжалуемом акте должностного лица Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выводами.

Обжалуемое решение судьи районного суда является обоснованным, отражает исследование судом обстоятельств производства по настоящему делу и доводов заявителя, их надлежащую оценку.

При рассмотрении материалов дела судьей районного суда дана надлежащая оценка всем приведенным заявителем жалобы доводам, содержащееся в поданной в Санкт-Петербургский городской суд жалобе указание на отсутствие таковой оценки по существу сводится к несогласию заявителя с выводами судьи районного суда и должностного лица Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, что само по себе не влечет отмену либо изменение состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года по жалобе А.А. на определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу И.Н. N .../ж-2021 от 20 июля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Нестерова М.В. - оставить без изменения, жалобу А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка