Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 7-567/2022

Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобы защитника Кузнецова Олега Юрьевича и Чеснокова Артема Николаевича на постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чеснокова А.Н. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 03.12.2021 в 20 час. 19 мин. Чесноков А.Н., находясь по адресу: Ленинградская область, гор.Бокситогорск, ул.Советская, возле дома N 17, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно при доставлении в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и передачи сотрудникам ГИБДД, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, отреагировал резким отказом, при посадке в отсек для задержанных упирался ногами в двери, размахивал ими, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В установленный законом срок защитником и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поданы жалобы, в которых содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалоб извещен надлежащим образом, почтой.

Защитник в судебное заседание явился, доводы жалоб поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и проверив доводы жалоб, нахожу их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

При этом законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела 03.12.2021 в 20 час. 19 мин. Чесноков А.Н., находясь по адресу: Ленинградская область, гор.Бокситогорск, ул.Советская, возле дома N 17, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно при доставлении в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, для составления административного протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и передачи сотрудникам ГИБДД, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, отреагировал резким отказом, при посадке в отсек для задержанных начал упираться ногами в двери, размахивать ими, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными судом при рассмотрении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АП N 004831 от 07.12.2021, в котором отражены обстоятельства совершенного Чесноковым А.Н. правонарушения; рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО5 от 03.12.2021, в которых отражены, обстоятельства выявления 03.12.2021 противоправного деяния, совершенного Чесноковым А.Н.; протоколом о доставлении Чеснокова А.Н. N 701 от 03.12.2021, в целях составления протокола об административном правонарушении; копией протокола о направлении Чеснокова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АК N 049689 от 03.12.2021; копией акта медицинского освидетельствования Чеснокова А.Н. на состояние опьянение N 435 от 03.12.2021, в котором отражено что Чесноков А.Н. отказался от медицинского освидетельствования 03.12.2021 в 22 час. 45 мин.; протоколом об административном задержании Чеснокова А.Н. N 701 от 03.12.2021, в котором отражено, что Чесноков А.Н. задержан 03.12.2021 в 23 час. 15 мин.; копией протокола об административном правонарушении 147 АА N 006145 от 03.12.2021, составленного по факту совершения Чесноковым А.Н. 03.12.2021 в 20 часов 18 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписями фиксации совершения процессуальных действий.

Всем вышеуказанным доказательствам дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судьей городского суда, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о наличии расхождения во времени составления процессуальных документов, составления в отношении Чеснокова А.Н. иного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также об отсутствии самого события противоправного деяния, в указанное в протоколе время, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили свое отражение в обжалуемом постановлении.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 в 20 часов 18 минут Чеснокову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался, и, в целях составления протокола об административном правонарушении, был доставлен в отделение полиции, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Тот факт, что Чеснокову А.Н. было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился 03.12.2021 в 22 часа 09 мин., не исключает наличие события противоправного деяния, совершенного в тот же день в 20 часов 18 мин., в целях оформления которого сотрудником полиции было предъявлено требование проследовать в отделение полиции.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Бокситогорском городском суде дела об административном правонарушении в отношении Чеснокова А.Н. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек судьей обоснованно было принято решение о его прекращении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено, и доводы жалоб их не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Чеснокова Артема Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова Олега Юрьевича и Чеснокова Артема Николаевича, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.А. Дживага)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка