Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 7-566/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобы Чеснокова Артема Николаевича и его защитника адвоката Кузнецова О.Ю. на постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чеснокова А.Н. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 03 декабря 2021 года с 23 часов 15 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область гор.Бокситогорск, ул.Заводская, д.8А, перед водворением в специальное помещение содержания задержанных лиц Чеснокову А.Н. было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он отреагировал отказом, а именно пытался оттолкнуть сотрудника полиции головой, начал размахивать ногами, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, предусмотренных приказом МВД России от 30.04.2012 N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан", на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В жалобах Чеснокова А.Н. и его защитника адвоката Кузнецова О.Ю. заявлено об отмене постановление судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Чесноков А.Н. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника адвоката Кузнецова О.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Чесноков А.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при его водворении в специальное помещение содержания задержанных лиц, и прохождении процедуры личного досмотра.

Вывод суда о правомерности действий должностных лиц ОМВД России по Бокситогорскому району, осуществляемых в рамках предоставленных им полномочий, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в отношении Чеснокова А.Н. в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ. Соответствующие обстоятельства подтверждены материалами дела, которые надлежащим образом исследованы судом первой инстанции.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Бокситогорском городском суде Ленинградской области дела об административном правонарушении в отношении Чеснокова А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, судьей обоснованно было принято решение о его прекращении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования Чеснокова А.Н., не имеют правового значения, поскольку Чеснокову А.Н. вменялось воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при его водворении в специальное помещение содержания задержанных лиц и прохождении личного досмотра.

Что касается доводов о составление в отношении Чеснокова А.Н. двух разных протоколов об одном административном правонарушении, то это обстоятельство являлось предметом исследования суда первой инстанции, получило надлежащую оценку и обоснованно отклонено. Кроме того, наличие в материалах дела приобщенной по ходатайству стороны защиты копии такого протокола от 04.12.2021, не свидетельствует о возбуждении в отношении Чеснокова А.Н. двух дел об административном правонарушении по одному и тому же факту, поскольку положения КоАП РФ допускают исправление и устранение недостатков протокола об административном правонарушении. В суд первой инстанции был представлен протокол об административном правонарушении от 07.12.2021 и другие материалы дела, которые рассмотрены судом. Указание в сопроводительном письме ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области исходящей даты направления материалов дела в суд как 06.12.2021 расценивается в качестве описки (опечатки), не влияющей на выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам защитника положения КоАП РФ не исключают возможности составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ тем же сотрудником полиции, в отношении которого было допущено неповиновение или воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Чеснокова Артема Николаевича и его защитника адвоката Кузнецова О.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья: Дживага В.А.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка