Решение Алтайского краевого суда от 05 февраля 2020 года №7-566/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 7-566/2019
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу П. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш. от 28 августа 2019 г. *** П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
19 сентября 2019 г. П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что копия постановления получена им 9 августа 2019 г.
Определением судьи Новоалтайского городского суда от 29 ноября 2019 г. ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, П. ссылается на незаконность судебного акта, вынесенного 29 ноября 2019 г.
В судебное заседание П. не явился, извещен надлежаще, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив дело, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Рассматривая ходатайство П. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не нашел оснований для его удовлетворения.
С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ответа Рубцовского почтамта ОСП УФПС Алтайского края от 9 октября 2019 г. на судебный запрос, полагаю, что судья городского суда правильно установил обстоятельства дела. А именно, что копия постановления *** от 28 августа 2019 г. получена П., через представителя по доверенности, 4 сентября 2019 г., в связи с чем 16 сентября 2019 г. (14-15 - выходные дни) являлось последним днем для подачи жалобы, тогда как жалоба сдана в отделение почтовой связи 19 сентября 2019 г., то есть с пропуском установленного для этого законом срока.
Доводы П. относительно иных дат получения копии постановления и подачи жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.
Принимая во внимание, что доказательств наличия каких-либо причин, по которым срок мог бы быть восстановлен, не было представлено в суд первой инстанции, а также не представлено и в настоящее время, то вывод судьи о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, следует признать верным. Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.
Сама по себе незначительность периода, на который пропущен срок, не свидетельствует о необходимости восстановления такого срока. Не устанавливая критериев, исходя из которых возможно восстановление процессуального срока, закон не предполагает и произвольное восстановление такого срока. При этом в рассматриваемом случае пропуск срока составляет 3 дня и ничем не мотивирован.
Следовательно, судьей городского суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано правомерно, в связи с чем жалоба обоснованно возвращена без рассмотрения по существу.
Ссылки в жалобе на неизвещение П. о судебном заседании, назначенном на 29 ноября 2019 г. безосновательны. Как усматривается из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 10-00 часов 29 ноября 2019 г. по адресу, указанному в жалобе, поданной в городской суд (<адрес>), вручено представителю П. по доверенности 15 ноября 2019 г., что подтверждается представленной копией извещения с отметкой о вручении и следует из отчета об отслеживании, размещенного на официальном сайте Почта России. Таким образом, П. заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
По изложенным основаниям определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В той части, в которой П. заявлено об отмене постановления должностного лица от 28 августа 2019 г., жалоба рассмотрению по существу не подлежит, поскольку законность постановления должностного лица, не прошедшего проверку в суде первой инстанции, в силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть оценена судьей вышестоящего суда.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка