Решение Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года №7-566/2018

Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 7-566/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 7-566/2018
Санкт-Петербург 26 июня 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО12
рассмотрев жалобу Чебыкина Николая Сергеевича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 апреля 2018 г. Чебыкин Н.С. привлечен к административной ответственности по чч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.
Из постановления следует, что Чебыкин Н.С. 21 июня 2017 г. на 34 км автодороги "Нарва" в Ломоносовском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "ВАЗ-21124" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), допустил нарушение пп. 1.3 1.5 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем "Пежо" (государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО13 который от удара изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген" (государственный регистрационный знак Е476ВХ 178) под управлением ФИО14 после чего совершил столкновение с автомобилем "Тойота" (государственный регистрационный знак О990РР 98) под управлением Лучинина Д.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля марки "ВАЗ" ФИО15. причинен легкий вред, здоровью пассажира автомобиля "Фольксваген" ФИО16. - вред средней тяжести.
В жалобе Чебыкина Н.С. содержится просьба об изменении постановления суда - назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В жалобе указывается, что судом не были учтены обстоятельства, которые давали основание для назначения более мягкого наказания. В дополнительной жалобе содержится просьба об отмене постановления суда, как вынесенного с нарушением процессуальных требований, в том числе с нарушениями при производстве медицинских освидетельствований потерпевших, и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО19 заслушав представителя ФИО17 ФИО18 представителя ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО20 прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Чебыкиным Н.С. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Чебыкиным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2017 г., содержащим собственноручную запись Чебыкина Н.С. о согласии с нарушением, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2017 г., объяснениями Чебыкина Н.С., ФИО21 ФИО22 C.Л., ФИО23 ФИО24., актом судебно-медицинского освидетельствования от 13 июля 2017 г. о причинении здоровью ФИО26 вреда средней тяжести, актом судебно-медицинского освидетельствования от 20 июля 2017 г. о причинении здоровью ФИО25. легкого вреда, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных требований при производстве по делу, в том числе при производстве медицинских освидетельствований потерпевших, является необоснованной и не подтверждается доказательствами по делу.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Чебыкина Н.С.
Назначенное наказание соответствует закону, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжести последствий, личности Чебыкина Н.С., ранее неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Чебыкина Николая Сергеевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.А. Антоненко)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать