Решение Нижегородского областного суда от 24 апреля 2019 года №7-565/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 7-565/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедевой Н.А. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N УИН 18810052180013367780 от 21.11.2018года Лебедева ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19 марта 2019 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Автозаводского районного суда и постановления административного органа Лебедева Н.А. просит об их отмене и о прекращении производства по делу.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лебедеву Н.А., которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержала, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2018 года в 14 часов 04 минут по адресу г. Н.Новгород, <адрес> ФИО1 осуществила стоянку транспортного средства марки Сузуки государственный регистрационный знак Х 823ВО/52 на троруаре.
Таким образом, в действиях Лебедевой Н.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода пришли к обоснованному выводу о привлечении Лебедевой Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе, соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы вина Лебедевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Лебедевой Н.А. правил стоянки транспортных средств.
Фундаментальных нарушений при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Лебедевой Н.А. не допущено.
Каких-либо неустранимых сомнений, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в виновности Лебедевой Н.А., которые могут быть истолкованы в ее пользу, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Лебедевой ФИО5 - оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка