Решение Вологодского областного суда от 27 июня 2019 года №7-565/2019

Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 7-565/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7-565/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев жалобу Воинкова С.Е. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.05.2019, которым жалоба Воинкова С.Е. на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 N УИН N..., от 31.07.2018 N УИН N..., от 31.07.2018 N УИН N..., заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 N УИН N..., от 31.07.2018 N УИН N..., возвращена,
установила:
Воинков С.Е., оспаривая законность привлечения к административной ответственности, обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 N УИН N..., от 31.07.2018 N УИН N..., от 31.07.2018 N УИН N..., заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 N УИН N..., от 31.07.2018 N УИН N... отменить, взыскать с ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области денежные средства в сумме 2763 рубля 64 копейки.
13.05.2019 определением судьи Тотемского районного суда Вологодской области жалоба Воинкова С.Е. на постановления по делам об административных правонарушениях от 31.07.2018 передана на рассмотрение по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.
Судьей Сокольского районного суда Вологодской области вынесено приведенное определение.
В жалобе Воинков С.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Воинкова С.Е., судья правомерно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.
Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на пять самостоятельных процессуальных решений должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, судья районного суда обоснованно возвратил Воинкову С.Е. жалобу для надлежащего оформления и подачи отдельных жалоб на каждое из постановлений.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Сокольского районного суда Вологодской области не имеется.
Определение судьи районного суда не препятствует обращению заявителя в Сокольский районный суд Вологодской области с отдельными жалобами на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 (вынесенные по разным делам об административном правонарушении), при этом необходимо заявить ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20.05.2019 оставить без изменения, жалобу Воинкова С.Е. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать