Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 7-564/2021

от <дата>, по делу N, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 Алескер оглы на постановление судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 Алескер оглы,

установил:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> физическое лицо - гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 Алескер оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на временном хранении на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни.

Не согласившись с названным постановлением судьи, на предмет его отмены ФИО2 Алескер оглы обратился с жалобой в Верховный Суд РД, приводя доводы о его незаконности.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления судьи Магарамкентского районного суда РД от <дата>, в том числе с переводом на азербайджанский язык, получена ФИО2 Алескер оглы <дата>, что подтверждает расписка (л.д. 101).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>.

С жалобой, согласно почтовому штемпелю на конверте, заявитель обратился <дата>, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе не указано и ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 Алескер оглы на постановление судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Алескер оглы, возвратить заявителю без рассмотрения через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка