Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 7-564/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 7-564/2018
Санкт-Петербург 26 июня 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО9
рассмотрев жалобу Петунина Виталия Михайловича на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2018 г. Петунин В.М. привлечен за мелкое хулиганство к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Вина Петунина В.М. установлена в том, что он 18 мая 2018 г. нанес несколько ударов по двери административного здания ОМВД Российской Федерации по г. Сосновый Бор, находящемуся по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Боровая, д. 18, повредив дверь.
В жалобе Петунина В.М. содержится просьба об отмене постановления суда, как не основанного на доказательствах, и о возврате дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Петуниным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2018 г., протоколом об административном задержании от 18 мая 2018 г., рапортами сотрудников полиции Островского К.В., Леусенко М.Л., Лукошникова В.Г., Игумнова С.В., другими материалами дела.
Доводы жалобы носят оценочный характер, не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Петунина В.М.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы Петунина В.М. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Петунина Виталия Михайловича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Татарников)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
