Решение Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года №7-562/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 7-562/2018
Санкт-Петербург 26 июня 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев жалобу Лютова Владимира Викторовича на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинградской области от 3 марта 2017 г. Лютов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 мая 2018 г. ходатайство Лютова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.
В жалобе Лютова В.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и о восстановлении срока на подачу жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона мировым судьей было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 Ленинградской области от 3 марта 2017 г. была направлена Лютову В.В. 9 марта 2017 г. заказным почтовым отправлением в адрес его проживания: Ленинградская область, г. Волосово, ул. Зеленая, д. 14 кв. 60. Указанное почтовое отправление было возвращено в суд 21 марта 2017 г. с отметкой об истечении срока хранения.
Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом, привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинградской области от 3 марта 2017 г. была направлена Лютовым В.В. в суд 11 апреля 2018 г., то есть за пределами десятидневного срока, который исчисляется со дня возвращения почтового отправления в суд по истечении срока его хранения.
Оценивая доводы жалобы Лютова В.В., в том числе ссылку на отсутствие данных о вторичном направлении в его адрес извещения о поступлении на почту судебного отправления, а также на то, что постановление мирового судьи фактически было получено 4 апреля 2018 г., считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 3 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Лютова Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.А. Ануфриева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка