Решение Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года №7-562/2017, 7-2/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 января 2018 года Дело N 7-2/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Малышева Алексея Валентиновича на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07 августа 2017 года Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В вину Малышеву А.В. вменено, что 06.08.2017 г. в 23 часа 20 минут у дома N 24е по ул. Бастионной г.Тамбова он управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак ***, не имея при себе путевого листа, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДДОР УМВД России по Тамбовской области от 24 августа 2017 года названное постановление от 07 августа 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Малышева А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, Малышев А.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Тамбова.
Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2017 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Малышева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Малышев А.В. просит отменить вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, а так же судебное решение, как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а так же в связи с недоказанностью.
В обоснование жалобы указывает, что автомобиль марки Рено Дастер принадлежит ООО "ДТМ" на праве собственности, где он является генеральным директором. Управление автомобилем осуществлялось его супругой - Малышевой Н.В., которая осуществляла перевозку пассажиров, являющих их родственниками, в личных целях и с его разрешения. Следовательно, как полагает автор жалобы, в выдаче путевого листа необходимости не было, так как перевозка осуществлялась не в коммерческих или предпринимательских целях.
Так же полагает, что ссылка на наличие в разрешенных видах деятельности организации перевозок грузов, не может служить основанием привлечения его к административной ответственности, так как в момент перевозки коммерческой деятельности не осуществлялось.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в числе прочего, путевой лист.
Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа.
Как установлено при рассмотрении дела, 06.08.2017 г. в 23 часа 20 минут у дома N 24е по ул. Бастионной г.Тамбова он управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак ***, не имея при себе путевого листа.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Малышева А.В. по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Малышева А.В. о том, что он транспортным средством не управлял, обоснованно опровергнуто судьей на основании исследования необходимой и достаточной совокупности доказательств.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г.Тамбова от 11 октября 2017 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2017 года, Малышев А.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак Н883ХМ68, в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.
Довод жалобы о том, что Малышев А.В. не осуществлял перевозку пассажиров и груза без путевого листа является несостоятельным, поскольку Малышев А.В. управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Обществу, деятельность которого связана, в том числе, и с эксплуатацией транспортных средств, как водитель, а находившиеся в салоне граждане являлись пассажирами.
Неустранимых сомнений в виновности Малышева А.В. в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Алексея Валентиновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка