Решение Томского областного суда от 26 февраля 2021 года №7-56/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 7-56/2021
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе главы администрации Тегульдетского сельского поселения Житника В.С. на решение судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 30.12.2020, вынесенного в отношении администрации Тегульдетского сельского поселения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области А. от 04.08.2020 администрация Тегульдетского сельского поселения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Решением судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 30.12.2020 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, глава администрации Тегульдетского сельского поселения Житника В.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных по делу постановления должностного лица и судебного решения, просит их отменить, а прекратить производство по делу.
Глава администрации Тегульдетского сельского поселения Житника В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем судья определилрассмотреть жалобу главы администрации Тегульдетского сельского поселения Житника В.С. без его участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Из ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Оспариваемое решение судьи районного суда этим требованиям не соответствует.
В решении отсутствует описание события вмененного административного правонарушения, установленного судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающее вину администрации Тегульдетского сельского поселения в совершении правонарушения.
Вместе указанных обязательных сведений решение заполнено многочисленным цитированием статей КоАП РФ, необходимость в котором во многом отсутствует.
Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а потому судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Тегульдетский районный суд Томской области.
Иным доводам жалобы надлежит дать оценку в ходе нового рассмотрения дела в районном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 30.12.2020, вынесенного в отношении администрации Тегульдетского сельского поселения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Тегульдетский районный суд Томской области.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка