Решение Тамбовского областного суда от 17 июня 2020 года №7-56/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-56/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Попова В.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2020 года, вынесенное в отношении Попова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2020 года Попов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Указывает, что стационарный звуковой сигнал при движении транспортного средства в период времени с 23 часов до 7 часов утра в населенном пункте не допускается, в связи с чем включенный проблесковый сигнал синего цвета с одновременно включенным кратковременным звуковым сигналом являлось достаточным и давало ему преимущество в движении.
По мнению заявителя, судье районного суда было необходимо соотнести его действия в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Поповым В.С. и его защитником Жидковым П.С., выслушав потерпевшего Панкратова А.В. и его представителя Перикова П.В., а также должностное лицо Касаткина О.В., составившего протокол об административном правонарушении, считавших постановление судьи районного суда законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2019 года в 02 часа 45 минут в районе корпуса 5 дома 175 "А" на ул. Карла Маркса в г. Тамбове водитель Попов В.С., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 6.2 и 8.1 Правил дорожного движения при движении с включенным проблесковым сигналом синего цвета, но с отключенным специальным звуковым сигналом, выехал на регулируемый перекресток улиц Карла Маркса и Куйбышева г. Тамбова на запрещающий сигнал светофора, при этом не убедившись, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал светофора транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Панкратова А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия Панкратову А.В. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 15-17); сообщениями травмцентра (л.д. 11-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова В.С. и проведении административного расследования (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-23); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24); письменными объяснениями Панкратова А.В., Курского Ф.Н. (л.д. 34-35); заключением судебно-медицинского эксперта N 2296 (л.д. 43-44), которые в совокупности с иными материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Попова В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поповым В.С. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы Попова В.С. о его нахождении состоянии крайней необходимости являлись предметом проверки судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова и получили надлежащую правовую оценку в постановлении от 20 мая 2020 года. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно не установлено.
Иные доводы настоящей жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Попова В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Попова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2020 года, вынесенное в отношении Попова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова В.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка