Решение Тамбовского областного суда от 10 апреля 2019 года №7-56/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 7-56/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу И.А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года И.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, И.А.В. обратился с жалобой в Тамбовский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, указывая, что он побоев Б.Д.В. 05.06.2017 г. не наносил, напротив, в этот день его подвергли избиению Б.Д.В. и Ю.Е.Ю.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав И.А.В., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 06.06.2017 г. определением УУП МОМВД России "Первомайский" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Из содержания определения следует, что по итогам проведенной проверки установлено, что 05.06.2017 г. около 10 часов И.А.В. ударил Б.Д.В. кулаком по лицу и стал выкручивать пальцы, причинив тем самым Б.Д.В. телесные повреждения.
26 июня 2018 года УУП МОМВД России "Первромайский" в отношении И.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному протоколу 05.06.2017 г. в 10 часов в с. Никольское на ул. Первомайская на огороде, расположенном за домом N 73, гр-н И.А.В. подверг избиению Б.Д.В., нанеся ему побои, причинив физическую боль.
Постановлением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года И.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пп. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако в постановлении судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года о привлечении И.А.В. к административной ответственности событие вмененного указанному лицу административного правонарушения описано аналогично тому, как оно отражено в протоколе об административном правонарушении, без указания обстоятельств, при которых оно совершено.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Учитывая данные положения, отсутствие в постановлении судьи описания обстоятельств административного правонарушения не позволяет сделать вывод о правильности юридической оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Состоявшееся по настоящему делу постановление судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года не отвечает требованиям ст.ст. 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года в отношении И.А.В. по настоящему делу об административном правонарушении не может быть признано законными и обоснованным, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2018 года, вынесенное в отношении И.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд Тамбовской области.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка