Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года №7-56/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 7-56/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 февраля 2019 года ходатайство Зямиловой З. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года,
установила:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 27 августа 2018 года Зямилова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 17 декабря 2018 года постановление должностного лица от 17 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Зямиловой З.А. - без удовлетворения.
Зямилова З.А., не согласившись с данным решением, обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой. При этом, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решение суда, указывая, что срок пропущен ввиду плановой операции и последующей реабилитацией. В подтверждение данного обстоятельства к ходатайству приложена копия договора об оказании платных медицинских услуг и копия выписка из истории болезни.
Изучив материалы дела, доводы изложенные в ходатайстве, выслушав пояснения Зямиловой З.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей Первомайского районного суда города Ижевска 17 декабря 2018 года.
Копия указанного решения, согласно списку внутренних почтовых отправлений направлена Зямиловой З.А. 19 декабря 2018 года по <адрес>
Из отчета об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России (N) следует, что решение суда получено адресатом 22 декабря 2018 года.Таким образом, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на решение судьи приходилось на 2 января 2019 года, с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ, однако, учитывая, что 3-8 января 2019 года являются нерабочими праздничными днями, в 2019 году первым рабочим днем, и последним днем для принесения жалобы на решение суда являлось 9 января 2019 года, тогда как жалоба на указанное решение подана Зямиловой З.А. в районный суд только 24 января 2019 года, что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 КоАП РФ.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве о нахождения Зямиловой З.А. на плановой операции и последующей реабилитацией с 26 по 27 декабря 2018 года не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку эти обстоятельства не исключали возможности своевременной подачи жалобы на решение суда, которое получено Зямиловой З.А. - 22 декабря 2018 года и не лишали ее возможности обращения в суд после проведения процедуры через защитника.
Таким образом, названная заявителем причина пропуска срока обжалования уважительной не является.
Каких-либо иных данных, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство Зямиловой З.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства Зямиловой З.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 17 декабря 2018 года отказать, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка