Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: 7-56/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N 7-56/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Д.Г. на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 1 февраля 2018 года, которым возвращена заявителю жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N42 Узловского судебного района Тульской области от 6 декабря 2017 года о привлечении Андреева Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N42 Узловского судебного района Тульской области от 6 декабря 2017 года управляющий ООО "Пегасобувь" Андреев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
29 января 2018 года на указанное постановление мирового судьи подана жалоба в Узловской городской суд Тульской области.
Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 1 февраля 2018 года жалоба Андреева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N42 Узловского судебного района Тульской области от 6 декабря 2017 года возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока для ее подачи и не содержала ходатайства для его восстановления.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Андреев Д.Г. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Андреев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Андреева Д.Г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Андреевым Д.Г. 25 декабря 2017 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (N). С жалобой на указанное постановление заявитель Андреев Д.Г. обратился в суд только 20 января 2018 года, что следует из штампа почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Объективных доказательств, подтверждающих факт получения Андреевым Д.Г. копии постановления мирового судьи в иную дату, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление мирового судьи не нарушенным не имеется.
Кроме того, Андреев Д.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.
Следовательно, судья Узловского городского суда Тульской области указанным определением обоснованно возвратил без рассмотрения жалобу Андреева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N42 Узловского судебного района Тульской области от 6 декабря 2017 года.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андреева Д.Г. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
