Решение Тамбовского областного суда от 16 мая 2018 года №7-56/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 7-56/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО "Домашние деньги" Ковалевской Л.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2018 года ООО "Домашние деньги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, представитель ООО "Домашние деньги" Ковалевская Л.А., настаивая на отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения и полностью отрицая его вину, просит названное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что при заключении договора займа Вальтер А.С. дал свое согласие на обработку персональных данных, а также на уведомление рекламного характера. Звонки, поступавшие на его телефонный номер, осуществлялись с целью рекламного характера и предложения карты "Советь". Факт взаимодействия с целью истребования задолженности с телефонных номеров, перечисленных в обжалуемом постановлении, ничем не подтвержден.
Считает, что письменные показания Вальтер А.С. не могут являться объективным доказательством по делу, так как Вальтер А.С. является заинтересованным лицом, имеющее на дату вынесения оспариваемого постановления просрочку по договору займа в сумме около 20000 рублей. Таким образом, обращение в УФССП России по Тамбовской области Общество рассматривает, как способ уклонения от оплаты по договору займа.
Автор жалобы полагает, что документальное подтверждение осуществления Обществом звонков и направления сообщений на телефонный номер Вальтер А.С. с целью возврата просроченной задолженности отсутствует, следовательно, вина Общества в совершении данного правонарушения судом не доказана.
Представитель УФССП России по Тамбовской области Беляева О.К в суде возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
В ходе рассмотрения жалобы в Тамбовском областном суде Вальтер А.С. просил оставить постановление судьи районного суда без изменения пояснив, что вносил ежемесячные платежи по договору займа в ООО "Домашние деньги". После того, как они не смогли платить, ему стали поступать ежедневно телефонные звонки от службы безопасности ООО "Домашние деньги" по несколько звонков в день. В разговорах были только угрозы, связанные с не возвратом денежных средств, как в его адрес, так и в адрес его близких. Ни каких рекламных предложений в телефонных разговорах от ООО "Домашние деньги" не поступало.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя УФССП России по Тамбовской области Беляеву О.К., Вальтера А.С., прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Часть 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, с назначением наказания в виде административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.06.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ).
Исходя из ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 230 - ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:
1) в рабочие дни в период с 22 до 08 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 09 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;
2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;
3) посредством телефонных переговоров:
а) более одного раза в сутки;
б) более двух раз в неделю;
в) более восьми раз в месяц.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2017 года между ООО "Домашние деньги" и Вальтер А.С. был заключен договор займа N *** на сумму 40000 руб., сроком на 52 недели. По данному договору образовалась задолженность по состоянию на 21 ноября 2017 г. она составила 21774, 07 руб.
10 ноября 2017 г. в УФССП России по Тамбовской области из отдела полиции N3 УМВД России по г. Тамбову поступило заявление о привлечении к ответственности сотрудников ООО "Домашние деньги", являющегося кредитором, которые в период с 06 октября 2017 года по 16 октября 2017 г. взаимодействовали с Вальтер А.С., путем телефонных разговоров, в целях возврата просроченной задолженности в количестве, превышающем установленным Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО "Домашние деньги" и привлечения к административной ответственности.
Факт совершения Обществом административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением Вальтер О.В., письменным объяснением Вальтер А.С., детализацией телефонных звонков номера, принадлежащего Вальтер А.С., сообщением ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" от 30 ноября 2017 г., договором займа N *** от 24 февраля 2017 года, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно ООО "Домашние деньги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.
Утверждение автора жалобы о недоказанности наличия события правонарушения и вины Общества, поскольку телефонные звонки осуществлялись с целью рекламного характера, а представленная детализация услуг связи не содержит сведений о переговорах с Обществом являются необоснованными, поскольку опровергается обстоятельствами установленными судьей районного суда. Также в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о содержании телефонных разговоров с Вальтер А.С., а именно рекламного характера. Кроме этого количество телефонных звонков поступающих от ООО "Домашние деньги" явно превышает количество определенное законодателем, что безусловно нарушает права и интересы заемщика, применительно к положениям ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО "Домашние деньги" в совершении административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.
Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2018 г. в отношении ООО "Домашние деньги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Домашние деньги" Ковалевской Л.А. - без удовлетворения.
Судья - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка