Решение от 19 февраля 2013 года №7-56/2013

    Судья Воробьев П.В.
 
№ 7-56/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
19 февраля 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу защитника Левтякова А. Л. - Сурмачевой А. О., действующей по доверенности, на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2012 года, которым постановление по делу об административном правонарушении №... от 19 октября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Левтякова А. Л. - без удовлетворения,
 
установил:
 
 
    19 октября 2012 года в 08 часов 10 минут у остановки «...» на улице ... г. ... водитель Левтяков А.Л., управляя транспортным средством - автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выдержал безопасный боковой интервал, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
 
    Постановлением дежурного по выезду на ДТП – инспектора ОБ ДПС ... ФИО7 №... от 19.10.2012 Левтяков А.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Левтяков А.Л. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить по мотиву его незаконности. В обоснование указал, что Правила дорожного движения не нарушал, безопасный боковой интервал соблюдал, что подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении. Полагал, что причинно-следственная связь между его действиями и событием дорожно-транспортного происшествия материалами дела не доказана.
 
    В судебном заседании Левтяков А.Л. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 19.10.2012 двигался на технически исправном автобусе «...» по маршруту №... с конечной остановки «...» по ул. ... в сторону ул. ... в левом ряду. В правом ряду двигался автобус марки «...» (маршрут №...), который перекрывал ему проезд к остановке. Желая перестроиться в правый ряд, чтобы встать к остановке, включил указатель поворота, но водитель автобуса «...» не давал ему этого сделать. Тогда он решил проехать остановку, не меняя направления и не останавливаться, услышал щелчок и сразу же остановился. Увидел, что водитель автобуса «...» столкнулся со стоящим на остановке автобусом «...» (маршрут №...).
 
    Защитник Левтякова А.Л. - Сурмачева А.О., действующая по доверенности, доводы поддержала, указав, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия Левтяков А.Л. находился в своей левой полосе, соответственно не мог создать помеху двигавшемуся в правой полосе автобусу «...».
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Меркулов В.А. полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе защитник Левтякова А.Л. - Сурмачева А.О., действующая по доверенности, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на прежние доводы.
 
    Проверив законность и обоснованность решения судьи, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение представителя Левтякова А.Л. – Сурмачевой А.О., поддержавшей жалобу, не нахожу оснований для отмены решения по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
 
    Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.
 
    В пункте 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что 19.10.2012 в 08 часов 10 минут у остановки «ул. ...» на улице ... г. ... водитель Левтяков А.Л., управляя автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения допустил несоблюдение необходимого безопасного бокового интервала.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Левтякова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от 19.10.2012, схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2012, рапортом дежурного по выезду на ДТП от 19.10.2012, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.
 
    Действия Левтякова А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел,
 
    Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Левтякова А.Л., на правомерность выводов судьи о его виновности в совершении настоящего административного правонарушения и сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
 
    Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Левтякова А.Л. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Левтякова А.Л., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Левтякова А. Л. - Сурмачевой А. О., действующей по доверенности, - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Л.М. Слепухин