Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года №7-561/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 7-561/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 7-561/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Николаева В.В. на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Бешлы Оглы Гулам Искендировича по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Николаева В.В., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2019 года гражданин <данные изъяты> Бешлы Оглы Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Николаев В.В. просит постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан изменить, исключить указание на назначение Бешлы Оглы Г.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно статье 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2019 года примерно в 21 час позади дома N 7 по улице Марджани города Елабуги Республики Татарстан был задержан Бешлы Оглы Г.И., гражданин <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения; направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Бешлы Оглы Г.И. в организме обнаружены растительные каннабиноиды.
Эти обстоятельства не оспариваются в жалобе и подтверждаются собственным признанием вины Бешлы Оглы Г.И. и собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Бешлы Оглы Г.И., копией рапорта сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 173 от 26 февраля 2019 года(по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) обнаружена дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения), и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в том числе дельта-9-тетрагидроканнабинол входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.
Действия Бешлы Оглы Г.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, вина его в совершении правонарушения установлена. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Дополнительное наказание в виде административного выдворения в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ является безальтернативным, исключительных обстоятельств, делающих невозможным его применение в отношении Бешлы Оглы Г.И., не установлено.
Тот факт, что Бешлы Оглы Г.И. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации Галимовой В.В., у них имеется несовершеннолетний ребенок Галимов Д.Г., <дата> года рождения, а также на иждивении Бешлы Оглы Г.И. находятся двое несовершеннолетних детей Галимовой В.В. - Антонов В.А., <дата> года рождения, и Галимов Э.Р., <дата> года рождения, не исключает возможности выдворения Бешлы Оглы Г.И. за пределы Российской Федерации. Все изложенное не дает оснований говорить о сложившихся устойчивых семейных (родственных) и социальных связях Бешлы Оглы Г.И. на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) не имеется.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Бешлы Оглы Гулам Искендировича по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Николаева В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать