Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2017 года №7-561/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 7-561/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу К.А.А.
на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
К.А.А. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просит изменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исключив из них указание на выводы о неустановлении вины участников и указание на невиновность Г.А.Е.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение К.А.А., его представителя Б.Т.А., поддржавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. указывает на наличие в действиях Г.А.Е. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Удмуртской Республики истек годичный срок привлечения лиц к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, в постановлении должностного лица, вынесенного за пределами срока рассмотрения административного дела, содержаться выводы об отсутствии вины иных лиц, что подлежит исключению из мотивировочной части постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по существу оставить без изменения, исключив из мотивировочной части постановления начальника ГИБДДД МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ выводы об отсутствии вины иных лиц.
Судья Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка