Решение Ленинградского областного суда от 25 июня 2019 года №7-560/2019

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 7-560/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 7-560/2019
Санкт-Петербург 25 июня 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев жалобу Карцевой Галины Николаевны на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области от 29 апреля 2019 г. Карцева Г.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 г. жалоба Карцевой Г.Н. возвращена заявителю.
В жалобе Карцевой Г.Н. содержится просьба об отмене определения как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Карцеву Г.Н., ее защитника Прохонюк Н.О., прихожу к следующему.
Исследование материалов дела показало, что 13 мая 2019 г. мировому судье судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области от Карцевой Г.Н., привлеченной постановлением мирового судьи от 29 апреля 2019 г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступила жалоба с просьбой о возврате протокола об административном правонарушении от 30 января 2019 г. и других материалов в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.
Принимая решение о возврате жалобы, судья Выборгского района Ленинградской области указал, что просьба о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, не может быть удовлетворена на стадии рассмотрения дела.
Вместе с тем, судом не было принято во внимание, что по тексту и смыслу жалобы требования Карцевой Г.Н. сводятся к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области от 29 апреля 2019 г. Просьба о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, суд должен был оценить и разрешить в соответствии с законом в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу. При этом следует учитывать, что судья в соответствии с ч. 3. ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для возврата жалобы Карцевой Г.Н. не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 г., принятое в отношении Карцевой Галины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы Карцевой Г.Н. по существу.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать