Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 7-559/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Объединенное транспортное бюро" Кузьмина Д.Л. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.04.2022 ООО "Объединенное транспортное бюро" (далее - ООО "ОТБ") отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 01.11.2018 N о привлечении ООО "ОТБ" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи, поскольку копия постановления должностного лица от 08.12.2021 надлежащим образом юридическому лицу не вручалась, адрес лица в постановлении указан неверно, а, кроме того, заявителем не ставился вопрос об обжаловании постановления должностного лица от 01.11.2018 и о восстановлении срока его обжалования, тогда как заявленные требования не были рассмотрены судом.

ООО "ОТБ" о рассмотрении дела извещено, представителя (защитника) в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 01.11.2018 N ООО "ОТБ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановлением от 08.12.2021 NСП административный штраф обращен к принудительному исполнению.

Законным представителем юридического лица подана жалоба на постановление от 08.12.2021 NСП, с одновременным ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

При этом из содержания жалобы и заявленных требований не следует, что законным представителем оспаривается постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 01.11.2018, а также заявлено о восстановлении срока на его обжалование.

В то же время, заявленное требование о восстановлении срока обжалования постановления от 08.12.2021 NСП не являлось предметом рассмотрения судьи городского суда, в связи с чем определение от 18.04.2022 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии жалобы.

При повторном рассмотрении суду надлежит учесть, что постановление NСП от 08.12.2021 вынесено в порядке исполнения, установленного ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года отменить.

Дело возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству судьи.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка