Решение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года №7-559/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 7-559/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Хортова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 28 февраля 2020 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому район Ленинградской области от 28 февраля 2020 года Хортов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, Хортов А.С. подал жалобу, в которой содержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что материалами дела не доказан факт совершения им правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей
Как следует из материалов дела, Хортов А.С. 28 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку протокол об административном правонарушении и постановление сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документ содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно признал допустимым доказательством.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, Хортов А.С. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, однако не остановился, а продолжил движение.
При таких обстоятельствах, Хортов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Хортова А.С. в его совершении.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Хортовым А.С. указанного правонарушения и его виновности, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, для чего отсутствуют основания.
Наказание Хортову А.С. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление и решение суда как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 28 февраля 2020 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хортова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Антонян Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка