Решение Алтайского краевого суда от 29 января 2020 года №7-557/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 января 2020 года Дело N 7-557/2019
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "МолТранс" Е. на определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МолТранс",
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 августа 2019 г. *** общество с ограниченной ответственностью "МолТранс" (далее по тексту - ООО "МолТранс", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
17 сентября 2019 г. директор ООО "МолТранс" Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что копия постановления получена обществом 4 сентября 2019 г.
Определением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г. ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО "МолТранс" Е. настаивает на том, что обществом копия постановления получена 04 сентября 2019 г., жалоба в суд подана 16 сентября 2019 г. (с учетом выходных дней) в пределах срока обжалования. Также указано о неизвещении общества о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
В судебное заседание законный представитель ООО "МолТранс" не явился, извещен надлежаще, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 названной нормы предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, ... вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, разрешение судьей ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно осуществляться на стадии подготовки к рассмотрению такой жалобы в судебном заседании с обязательным извещением участников производства по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи от 25 октября 2019 г. рассмотрение ходатайства о восстановлении срока было назначено на 09 часов 00 минут 13 ноября 2019 г.
Согласно определению от 13 ноября 2019 г. в эту дату на 08 часов 00 минут 26 ноября 2019 г. было отложено рассмотрение жалобы ООО "МолТранс" на постановление должностного лица от 27 августа 2019 г. Указания на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока определение судьи не содержит.
Кроме того, как следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.28), повестка о судебном заседании, назначенном на 08 часов 00 минут 26 ноября 2019 г., адресованная ООО "МолТранс", вручена П.
При этом данных о том, что П. является лицом, уполномоченным на получение извещений, адресованных ООО "МолТанс", об извещении законного представителя общества Е. материалы дела не содержат.
26 ноября 2019 г. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО "МолТранс", не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.
Данное процессуальное нарушение является существенным, влечет отмену определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица, возвращение дела на новое рассмотрение заявленного ходатайства и последующего разрешения вопроса о возможности рассмотрения жалобы по существу.
При новом рассмотрении ходатайства судье следует учесть изложенное, надлежащим образом известить участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г. отменить.
Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью "МолТранс" Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МолТранс".
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка