Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июля 2019 года №7-556/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7-556/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Уманского М.И. на решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2019 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску А. по делу об административном правонарушении от 07 марта 2019 года, в отношении Уманского М.И. - изменены: назначенное Уманскому М.И. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменено на предупреждение. В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску от 22 февраля 2019 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску А. по делу об административном правонарушении от 07 марта 2019 года - оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Югорску К. от 22 февраля 2019 года Уманский М.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно была неисправна передняя правая фара.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску А. от 07 марта 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску К. от 22 февраля 2019 года - оставлено без изменения, а жалоба Уманского М.И. - без удовлетворения.
Не согласившись с данными постановлением и решением органов ГИБДД, Уманский М.И. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску А. по делу об административном правонарушении от 07 марта 2019 года, в отношении Уманского М.И. - изменены: назначенное Уманскому М.И. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменено на предупреждение. В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску от 22 февраля 2019 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску Абаева В.И. по делу об административном правонарушении от 07 марта 2019 года - оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уманский М.И. просит отменить решение суда и постановление, решение органов ГИБДД, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана материалами дела.
В судебное заседание Уманский М.И. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Уманского М.И., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Уманского М.И., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и постановления должностного лица с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Так, из материалов дела следует, что Уманский М.И. при составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не был согласен с правонарушением.
Однако, несмотря на данное обстоятельство, сотрудники ГИБДД не приняли мер к опровержению его доводов и подтверждению совершения Уманским М.И. правонарушения. Фактически единственным доказательством по делу является рапорт сотрудника ДПС Коваленко И.С. от 22.02.2019 года, в котором не указана ни причина остановки транспортного средства под управлением Уманского М.И., ни причина составления на него протокола по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в частности не указана конкретная неисправность в автомобиле, влекущая ответственность по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В связи с чем, указанный рапорт сотрудника ДПС не может быть расценен как надлежащее доказательство, подтверждающее вину Уманского М.И.
Кроме того, законом обязанность собрать все необходимые доказательства по делу возложена на административный орган. В связи с чем, в случае если лицо оспаривает совершенное правонарушение, административный орган должен принять меры к подтверждению виновности лица в совершении правонарушения, сделать фотоснимки фары либо видеозапись либо подтвердить правонарушение иными доказательствами. Однако, по данному делу, какие - либо доказательства, объективно свидетельствующие о виновности Уманского М.И. в совершении правонарушения, отсутствуют.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ влекут отмену постановления и решения должностных лиц ГИБДД.
Кроме того, указанным обстоятельствам судом первой инстанции также оценка не дана, что влечет отмену решения суда.
Дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уманского М.И. - отменить.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску К. от 22.02.2019 г. УИН * по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уманского М.И. - отменить.
Решение (постановление) начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску А. от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уманского М.И. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уманского М.И. - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка