Решение Ленинградского областного суда от 09 июля 2019 года №7-555/2019

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 7-555/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 7-555/2019
Санкт-Петербург 9 июля 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Гвоздкова Александра Геннадьевича на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 г. по делу N 12-49/2019,
установил:
определением инспектора ДПС ОБ N 2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 января 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 января 2019 г. на <адрес> с участием водителей Гвоздкова A.Г. и Иванова С.В.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 г., принятым по жалобе Гвоздкова A.Г., определение оставлено без изменений.
В жалобе Гвоздкова A.Г. содержится просьба об изменении решения суда - признании незаконными действий сотрудников ДПС, не возбудивших дело об административном правонарушении, с вынесением в их адрес частного определения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Гвоздкова A.Г., его защитника Русякину И.В., представителя Иванова С.В. Светличного А.В., прихожу к следующему.
Из определения инспектора ДПС ОБ N 2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 января 2019 г. усматривается, что Гвоздков A.Г., управляя автомобилем "КИА" с государственным регистрационным знаком N, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль "Тойота Ленд Крузер" с государственным регистрационным знаком N под управлением Иванова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Оставляя определение инспектора ДПС без изменений, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу, что дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в возбуждении которого было отказано, в силу истечения сроков давности привлечения к административной ответственности осуществляться не может.
Вместе с тем, анализ определения инспектора ДПС ОБ N 2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 января 2019 г. показывает, что в нем содержится указание на виновные действия Гвоздкова A.Г., которые привели к дорожно-транспортному происшествию.
Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо органа ГИБДД не вправе было указывать на вину (виновные действия) кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия, которые могут рассматриваться как нарушение Правил дорожного движения или как совершение административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ эти вопросы самостоятельным предметом доказывания не являются.
При рассмотрении дела в суде допущенные нарушения не были устранены.
Указанные обстоятельства вызывают необходимость в изменении определения инспектора ДПС ОБ N 2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 января 2019 г. и решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 г. - исключении из них указания на виновные действия Гвоздкова A.Г., а именно, что Гвоздков A.Г., управляя автомобилем "КИА" с государственным регистрационным знаком N, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль "Тойота Ленд Крузер" с государственным регистрационным знаком N под управлением Иванова С.В.
Оснований для вынесения частного определения не усматривается.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение инспектора ДПС ОБ N 2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 января 2019 г. и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 г. изменить -исключить из них указание на виновные действия Гвоздкова Александра Геннадьевича.
В остальной части принятые решения оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать