Решение Алтайского краевого суда от 04 февраля 2020 года №7-555/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 7-555/2019
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу Е. на определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 мая 2019 года *** Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой дополнительно просит восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на получение копии постановления 20 сентября 2019 года.
Определением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 ноября 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Е. продолжает настаивать на получении копии обжалуемого постановления 20 сентября 2019 года, жалобу подал 27 сентября 2019 года посредством почтовой связи. Дополнительно указывает, что поскольку срок на подачу жалобы им пропущен незначительно, учитывая большое количество административных материалов в отношении него, его ходатайство подлежала удовлетворению.
В судебное заседание Е. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ответа Рубцовского почтамта на судебный запрос, согласующегося с данными об отслеживании почтового отправления, размещенными на сайте Почты России; конверта, в котором поступила жалоба, полагаю, что судья районного суда правильно установил обстоятельства дела. А именно, что копия обжалуемого постановления была получена представителем Е. заказным письмом (ШПИ 14577939386855) 20 сентября 2019 года.
В связи с изложенным, чем 30 сентября 2019 года (понедельник) являлось последним днем для подачи жалобы, тогда как жалоба поступила в почтовое отделение 01 октября 2019 года (судьей районного суда ошибочно указано 11 октября 2019 года), то есть за пределами установленного законом срока.
Доводы о сдаче жалобы в почтовое отделение 27 сентября 2019 года не подтверждены какими-либо доказательствами, напротив, опровергаются штампом на почтовом конверте "Почта России".
Рассматривая ходатайство Е. о восстановлении срока на подачу жалобы, не нахожу оснований для его удовлетворения.
Так, наличие иных постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении заявителя, не может быть расценено как уважительная причина несоблюдения срока на подачу жалобы. Сама по себе незначительность периода, на который пропущен срок, не свидетельствует о необходимости восстановления такого срока.
Доказательств наличия каких-либо причин, по которым срок мог бы быть восстановлен, не было представлено в районный суд, а также не представлено и в настоящее время.
Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.
Отсутствие установленных законом критериев, исходя из которых возможно восстановление процессуального срока, не предполагает и произвольное, ничем не мотивированное восстановление срока.
По изложенным основаниям определение судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Требование об отмене постановления от 11 сентября 2019 года не может быть удовлетворено, поскольку законность постановления, не прошедшего проверку в районном суде, не может быть оценена судьей вышестоящего суда в силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.
Судья А.А. Скляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка