Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 7-555/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 7-555/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Коркиной И.С. Шеиной Н.В., действующей на основании доверенности, на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2018, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Л.М.М. от 25.03.2018 N..., вынесенное в отношении Коркиной И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Коркиной И.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Л.М.М. от 25.03.2018 N... Коркина И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Коркина И.С. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Коркина И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Защитник Коркиной И.С. Шеина Н.В. в судебном заседании жалобу поддержала.
Заинтересованное лицо Горегляд А.К. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник Коркиной И.С. Шеина Н.В. просит отменить постановление и решение, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Коркиной И.С. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Коркиной И.С. Шеину Н.В., специалиста Белкова О.Л., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из оспариваемого постановления следует, что Коркина И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что она в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, когда определенность проезда не оговорена Правилами дорожного движения.
Оставляя постановление без изменения, судья городского суда указал, что вина Коркиной И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что автомобили под управлением Коркиной И.С. и второго участника дорожно-транспортного происшествия двигались навстречу друг другу, справа по ходу движения автомобиля под управлением Коркиной И.С. стояли иные автомобили, что противоречит содержанию протокола об административном правонарушении и постановления, в которых указано, что транспортное средство под управлением Горегляда А.К. приближалось справа. Кроме того, из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия (Горегляда А.К.) также следует, что автомобили двигались навстречу друг другу (л.д. 3).
При рассмотрении дела установлено, что сотрудник ОГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не выезжал, схема места совершения административного правонарушения не составлялась.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление в отношении Коркиной И.С. вынесено при недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2018 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Л.М.М. от 25.03.2018 N..., вынесенные в отношении Коркиной И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
