Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 7-555/2017
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 7-555/2017
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" Молоткова Дмитрия Александровича на решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением N 18810168170710004480 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении ООО "Тамбовская транспортная компания" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В вину ООО "Тамбовская транспортная компания" вменено то, что 07.07.2017 года в период с 12:31:37 по 12:33:27 на участке автодороги Воронеж-Тамбов с 175 км. 300 м по 179 км. 50м водитель автомобиля "Тайота Камри" г/н ***, собственником которого является ООО "Тамбовская транспортная компания", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со средней скоростью 120 км/час при максимально разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1,п.10.3 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Тамбовская транспортная компания" обратилось в суд жалобой.
Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 г. постановление должностного лица от 10.07.2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Тамбовская транспортная компания" - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, представитель ООО "Тамбовская транспортная компания" Молотков Д.А. просит данное решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Считает, что при рассмотрении дела судом не были учтены разъяснения высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации - по постановлению ВС РФ N13-АД16-7 от 02.11.2016 г., а так же не проверил оспариваемое постановление на соответствие требованиям норм действующего законодательства в полном объеме.
Так в оспариваемом постановлении должно быть минимум две фотографии с выявлением нарушения, однако в постановлении одна и та же фотография отображена два раза.
Так же судом не проведена проверка достоверности сведений с прибора автоматической фиксации правонарушения. По одной фотографии невозможно осуществить проверку достоверности сведений с прибора, а так же правильность его установки сотрудником. В связи с чем автор жалобы полагает, что прибор был установлен неправильно, и по этой причине данные о скорости движения были искажены.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с п. 10.3 для автомобильных дорог вне населенных пунктов составляет 90 км/час.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Из материалов дела следует, что 07.07.2017 года в период с 12:31:37 по 12:33:27 на участке автодороги Воронеж-Тамбов с 175 км. 300 м по 179 км. 50м водитель автомобиля "Тайота Камри" г/н ***, собственником которого является ООО "Тамбовская транспортная компания", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со средней скоростью 120 км/час при максимально разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1,п.10.3 ПДД.
Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН-ТЕМП", имеющим идентификационный номер МТ0025, поверку до 27 апреля 2018 года, и подтверждено фотографиями, на основании чего в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник указанного транспортного средства - ООО "Тамбовская транспортная компания" обоснованно был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, в постановлении должностного лица представлены две разные фотографии, зафиксировавшие нарушение скоростного режима в разные периоды времени, а именно в 12:31:37 и 12:33:27 на участке автодороги Воронеж-Тамбов с 175 км. 300 м по 179 км.
Доводы о том, что специальное техническое средство было установлено неправильно, и по этой причине данные о скорости движения были искажены, объективно ничем не подтверждены.
Ссылка в жалобе на то, что судом не проведена проверка достоверности сведений с прибора автоматической фиксации правонарушения не влечёт отмену решения, поскольку данные о наличии сертификата и даты поверки прибора указаны в постановлении об административном правонарушении, оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении должностного лица у суда не имелось, в связи с чем доказательства, полученные при помощи данного специального средства, обоснованно признаны судьей допустимыми.
Поскольку нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, а доказательств своей невиновности в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ ООО "Тамбовская транспортная компания", как собственником автомобиля, не представлено, оснований для освобождения его от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не имелось.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о вине Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление N 18810168170710004480 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10.07.2017 года, решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" Молоткова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
