Дата принятия: 01 марта 2012г.
Номер документа: 7-555-2011/7-9-2012
Дело № 7-555-2011/7-9-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
19 января 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Крысова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 21 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крысова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 21 марта 2011 года Крысов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Крысов А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья Центрального районного суда г. Читы, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Крысова А.В. 23 июня 2011 года в его отсутствие, исходил из того, что о месте и времени рассмотрения дела Крысов А.В. был извещен надлежащим образом.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г. Читы было направлено Крысову А.В. по адресу: <адрес> (л.д. 49).
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) Крысов А.В. проживает по адресу: <адрес>.
По данному адресу извещение судьей районного суда направлено не было.
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (23 июня 2011 года) судья Центрального районного суда г. Читы располагал сведениями о надлежащем извещении Крысова А.В. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку судья рассмотрел дело без участия Крысова А.В. и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крысова А.В. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Читы.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Крысова А.В. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Читы.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
