Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 7-554/2017
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 7-554/2017
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" Молоткова Дмитрия Александровича на решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением N 18810168170711000527 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении ООО "Тамбовская транспортная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В вину ООО "Тамбовская транспортная компания" вменено то, что 07.07.2017 года в период с 20:25:53 по 12:27:32 на участке автодороги Воронеж-Тамбов с 175 км. 300 м по 179 км. 50м водитель автомобиля "Тойота Камри" г/н ***, собственником которого является ООО "Тамбовская транспортная компания", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со средней скоростью 133 км/час при максимально разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1,п.10.3 ПДД. Правонарушение совершено повторно.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Тамбовская транспортная компания" обратилось в суд жалобой.
Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 г. постановление должностного лица от 11.07.2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Тамбовская транспортная компания" - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, представитель ООО "Тамбовская транспортная компания" Молотков Д.А. просит данное решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Считает, что при рассмотрении дела судом не были учтены разъяснения высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации - по постановлению ВС РФ N13-АД16-7 от 02.11.2016г., а так же не проверил оспариваемое постановление на соответствие требованиям норм действующего законодательства в полном объеме.
Так в оспариваемом постановлении должно быть минимум две фотографии с выявлением нарушения, однако, в постановлении одна и та же фотография отображена два раза.
Так же судом не проведена проверка достоверности сведений с прибора автоматической фиксации правонарушения. По одной фотографии невозможно осуществить проверку достоверности сведений с прибора, а так же правильность его установки сотрудником. В связи с чем автор жалобы полагает, что прибор был установлен неправильно, и по этой причине данные о скорости движения были искажены.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
В судебное заседание представитель ООО "Тамбовская транспортная компания" не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Попову О.В., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 11.07.2017 года и решения судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 года по следующим основаниям.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с п. 10.3 для автомобильных дорог вне населенных пунктов составляет 90 км/час.
Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час) влечёт наложение административного штрафа в размере от 2.000 до 2.500 рублей.
Оставляя постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.07.2017 г. без изменения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что 07.07.2017 года в период с 20:25:53 по 12:27:32 на участке автодороги Воронеж-Тамбов с 175 км. 300 м по 179 км. 50м водитель автомобиля "Тойота Камри" г/н ***, собственником которого является ООО "Тамбовская транспортная компания", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со средней скоростью 133 км/час при максимально разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1,п.10.3 ПДД.
Превышение данным водителем скорости движения вышеуказанного транспортного средства не менее чем на 43 км/ч было зафиксировано с помощью технического средства - прибора КОРДОН-ТЕМП, идентификатор МТ0025, свидетельство о поверке: 0059342, поверка действительна до *** включительно, погрешность измерения не более +/-2 км/ч., что отражено в постановлении от ***.
Указанный прибор соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую проверку.
В силу ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Копия постановления и материалов, полученных с применением технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течении трех дней со дня вынесения постановления.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи и средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с п. 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Факт совершения водителем автомобиля "Тойота Камри" г/н ***, собственником которого является ООО "Тамбовская транспортная компания" административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-ТЕМП.
Материалами дела также подтверждено, что ранее собственник указанного транспортного средства ООО "Тамбовская транспортная компания" привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении N 1881016216772258, вступило в законную силу 12.04.2017 г.).
Вопреки доводам жалобы, в постановлении должностного лица представлены две разные фотографии, зафиксировавшие нарушение скоростного режима в разные периоды времени, а именно в период с 20:25:53 по 12:27:32 на участке автодороги Воронеж-Тамбов с 175 км. 300 м по 179 км. 50м.
Доводы о том, что специальное техническое средство было установлено неправильно, и по этой причине данные о скорости движения были искажены, объективно ничем не подтверждены.
Ссылка в жалобе на то, что судом не проведена проверка достоверности сведений с прибора автоматической фиксации правонарушения не влечёт отмену решения, поскольку данные о наличии сертификата и даты поверки прибора указаны в постановлении об административном правонарушении, оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении должностного лица у суда не имелось, в связи с чем доказательства, полученные при помощи данного специального средства, обоснованно признаны судьей допустимыми.
Поскольку нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, а доказательств своей невиновности в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ ООО "Тамбовская транспортная компания", как собственником автомобиля, не представлено, оснований для освобождения его от административной ответственности на основании ч. 6 ст. 2.6.1 КоАП РФ не имелось.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о вине Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление N 18810168170711000527 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.07.2017 года, решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" Молоткова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
