Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 7-553/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 15 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия", ИНН N...; N..., юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) Булгаковой М.А. N... от 07 сентября 2022 года ООО "Каршеринг Руссия" признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Постановлением должностного лица установлено, что 01.09.2022 года в 06:39 транспортное средство марки KIA RIO г.р.з. N... в Санкт-Петербурге по адресу <адрес> было размещено на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к площадке для сбора отходов, что является нарушением пункта 10.4 приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961. Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлось ООО "Каршеринг Руссия". Таким образом, ООО "Каршеринг Руссия" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года постановление должностного лица Государственной административно-технической инспекции отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением, врио начальника ГАТИ Геращенко А.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В обоснование доводов жалобы указал, что юридическое лицо является собственником транспортного средства, нахождение которого зафиксировано на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к площадке для сбора отходов. Факт нарушения зафиксирован 01 сентября 2022 года в 06 час. 39 мин., то есть в момент отсутствия договорных обременений, в связи с чем инспекция считает, что ООО "Каршеринг Руссия" является субъектом административного правонарушения.

Законный представитель ООО "Каршеринг Руссия" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Защитник ООО "Каршеринг Руссия" Косарина Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что решение является законным и обоснованным.

Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо ГАТИ - Куценок А.В., доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи районного суда не усматриваю по следующим основаниям.

Диспозицией ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на территориях детских, спортивных площадок, площадок для выгула и дрессировки животных, размещение транспортных средств вне пределов дорог на внутриквартальной территории, повлекшее перегораживание подъездов к площадкам для сбора отходов, если эти действия (бездействие) не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом, а также размещение транспортных средств вне пределов дорог на внутриквартальной территории, повлекшее перегораживание внутриквартальных проездов, пешеходных дорожек, проходов к зданиям и входов в них, если эти действия (бездействие) не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности ООО "Каршеринг Руссия" по ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" послужило то, что 01.09.2022 года в 06:39 транспортное средство марки KIA RIO г.р.з. N... в Санкт-Петербурге по адресу Витебкий проспект 53, корп. 1, лит. А было размещено на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к площадке для сбора отходов, что является нарушением пункта 10.4 приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961. Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлось ООО "Каршеринг Руссия".

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установив обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о недоказанности вины ООО "Каршеринг Руссия" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение того факта, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Соломина А.А., ООО "Каршеринг Руссия" представлено: копия свидетельства о регистрации ТС KIA RIO г.р.з. N... собственник ООО "Каршеринг Руссия"; копия заключения о монтаже (установке) технического устройства на транспортное средство от 30 ноября 2020 года; копия договора "Делимобиль" с приложениями; копия договора аренды транспортного средства N... между ООО "Каршеринг Руссия" и Соломиным А.А., с приложениями; выпиской из программного обеспечения ООО "Каршеринг Руссия" транспортное средство КИА РИО г.р.з. N..., с приложением общего списка клиентов, арендовавших транспортное средство, согласно которому Соломин А.А. арендовал транспортное средство 01.09.2022 с 02:41:25 до 03:07:52, действие договора аренды с иным клиентом началось 01.09.2022 в 07:00:18; копия паспорта Соломина А.А.; копия водительского удостоверения Соломина А.А.; подтверждение оплаты Соломиным А.А. договора аренды транспортного средства КИА РИО г.р.з. N....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Соломин А.А. подтвердил факт того, что 01.09.2022 он управлял транспортным средством KIA RIO г.р.з. N..., припарковал его по адресу: <адрес>, лит. А, перегородив подъезд к площадке для сбора отходов. Не знал, что нельзя в том месте оставлять транспортное средство. Данный автомобиль был взят в аренду у ООО "Каршеринг Руссия".

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что ООО "Каршеринг Руссия" представлены доказательства, совокупность которых подтверждает то обстоятельство, что 01 сентября 2022 года с 02:41:25 до 03:07:52, автомобиль марки KIA RIO г.р.з. N... находился во владении и пользовании Соломина А.А., который подтвердил в судебном заседании факт совершения им правонарушения, является верным.

Из представленных материалов дела следует, что правонарушение зафиксировано в точке координат соответствующих координатам места окончания аренды транспортного средства Соломиным А.А. (л.д.35, 48-об.). Далее автомобиль был арендован 01.09.2022 года в 07:17 час. (л.д.27).

Вопреки доводам жалобы, доказательства, представленные заявителем, позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях ООО "Каршеринг Руссия" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в том числе, вины в содеянном.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене актов о привлечении к административной ответственности, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года по жалобе ООО "Каршеринг Руссия" на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) Булгаковой М.А. N... от 07 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 от 31 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении ООО "Каршеринг Руссия" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка