Решение Вологодского областного суда от 13 июля 2017 года №7-553/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7-553/2017
 
от 13 июля 2017 года № 7-553/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Арзубова М.С. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 05.06.2017, которым постановление государственного инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Арзубова М.С. от 14.03.2017 №..., вынесенное в отношении казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Арзубова М.С. от 14.03.2017 №... казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, выразившееся в том, что 14.02.2017 в 15 часов 00 минут на транспортной развязке < адрес> в нарушение требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 допустило формирование снежных валов у металлического барьерного ограждения, чем создало угрозу безопасности дорожного движения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» Кремер А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, указывая на то, что учреждение не является субъектом вменяемого административного правонарушения, на отсутствие вины учреждения в совершении вменяемого административного правонарушения, суровость назначенного наказания.
В судебное заседание защитник КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» Кремер А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе государственный инспектор дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Арзубов М.С. просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав государственного инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Арзубова М.С., защитника КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» Кремер А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, имели место 14.02.2017.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 05.06.2017 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Арзубова М.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В.Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка