Дата принятия: 01 марта 2012г.
Номер документа: 7-553-2011/7-7-2012
Дело № 7-553-2011/7-7-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
19 января 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Нестеренко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края от 7 сентября 2011 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестеренко М.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края от 7 сентября 2011 года Нестеренко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2011 года указанное постановление изменено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Нестеренко М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2011 года Нестеренко М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Х.., оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Нестеренко М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 012958 от 5 июня 2011 года (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 6), объяснениями Нестеренко М.А. (л.д. 4) и его показаниями (л.д. 30, 62), объяснениями Х.. (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Нестеренко М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нестеренко М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что мировой судья необоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, был предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им не принят во внимание по мотивам, изложенным в решении.
Утверждение заявителя о наличии вины Х. в совершении дорожно-транспортного происшествия подлежит отклонению, так как выяснение указанного вопроса не входит в предмет доказывания по данному делу.
Ссылка в жалобе на те обстоятельства, что Нестеренко М.А. признал вину в совершении административного правонарушения, лишение права управления транспортными средствами повлечет увольнение его с работы, наличие у него обязательств по кредитному договору и то, что он обучается на платной основе в ЧитГУ, не может быть принята во внимание. Указанные обстоятельства не могут повлечь изменение вынесенных по делу судебных актов в части назначения меры наказания, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой был привлечен к административной ответственности Нестеренко М.А., не предусматривает менее строгий вид наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края от 7 сентября 2011 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестеренко М.А. оставить без изменения, жалобу Нестеренко М.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
