Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 сентября 2020 года №7-552/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 7-552/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 7-552/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., изучив жалобу врио заместителя руководителя Управления Федеральной анти-монопольной службы (УФАС) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Валиуллина Р.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020, принятое по жалобе на вынесенное 13.02.2020 в отношении Турыгиной Натальи Валентиновны постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба врио заместителя руководителя УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Валиуллина Р.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020, принятое по жалобе на вынесенное 13.02.2020 в отношении Турыгиной Н.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и поданную жалобу, оснований для её принятия к рассмотрению по существу не нахожу.
Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе правила подачи жалобы на такое решение, регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, долж-ностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать право на обжа-лование судебного акта, данное обстоятельство не препятствует административ-ному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста на постановление по делу об административном правонарушении) к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие при-нести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по данному делу вынесено не подателем жалобы, а другим должностным лицом УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Мироновым А.Г.
Поскольку подавшее жалобу лицо в силу вышеприведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных полномочий по обжалованию судебного решения по настоящему делу не имеет, постольку поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу врио заместителя руководителя УФАС по Ханты-Мансийскому авто-номному округу - Югре Валиуллина Р.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Турыгиной Н.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать