Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 7-552/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 7-552/2019
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.И.А. на постановление судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года, которым
Х.И.А., дд.мм.гг. года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 15 октября 2019 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Завьяловский" лейтенантом полиции Ч.Р.В., дд.мм.гг. в 09 часов 25 минут Х.И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим С.И.А., двигаясь в <адрес> от <адрес> в сторону 36 км автодороги Романово - Завьялово - Баево - Камень-на-Оби Завьяловского района Алтайского края в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступить дорогу" и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Я.И.А., который двигался по этой же автодороге от <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия Я.И.А. получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта N от дд.мм.гг. причинили средней тяжести вред его здоровью. Действия Х.И.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Х.И.А. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что Я.И.А. были нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку из объяснений потерпевшего следует, что, несмотря на то, то он видел другой автомобиль, приближающийся к перекрестку с большой скоростью и создающий ему опасность для движения, проигнорировал данное обстоятельство и самонадеянно продолжил движение. Полагает, что с учетом состояния здоровья, не позволяющего заниматься иной работой, кроме вождения автомобиля, наказание в виде лишения права управления транспортным средством является слишком суровым и подлежит изменению на административный штраф. В дополнениях к жалобе Х.И.А. указано, что транспортное средство используется им, в том числе, для поддержания здоровья матери, которая нуждается в доставке лекарственных препаратов и испытывает затруднения при самостоятельном передвижении.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Х.И.А. вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2019 года N; сообщением о происшествии от 04 сентября 2019 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гг.; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей; заключением эксперта от дд.мм.гг. N, согласно которому у Я.И.А. имело место телесное повреждение, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовалось в результате ударов твердым тупым предметом (предметами) либо о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гг.; заключением транспортно-трасологической экспертизы от дд.мм.гг.; заключением автотехнической экспертизы от дд.мм.гг.; письменными объяснениями Х.И.А. и Я.И.А., а также показаниями названных лиц, данными в судебном заседании суда первой инстанции дд.мм.гг., содержание которых подробно приведено в обжалуемом постановлении.
Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличии в действиях Х.И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела установлены верно.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Х.И.А. Правил дорожного движения.
Утверждения Х.И.А. о наличии вины Я.И.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подлежат отклонению. В данном случае автомобиль под управлением потерпевшего двигался по главной дороге, и у последнего отсутствовала обязанность уступать дорогу автомобилю, приближающемуся по второстепенной дороге, независимо от скорости данного автомобиля.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о суровости назначенного Х.И.А. наказания подлежат отклонению в силу следующего. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений, имеющимся в материалах дела (л.д. 43), судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно содеянному. При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что деятельность, связанная с необходимостью наличия права на управление транспортными средствами, является единственным источником дохода семьи Х.И.А., безосновательны. Нуждаемость матери Х.И.А. в уходе и медицинской помощи не является основанием для безусловного применения к нему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного оснований для признания назначенного Х.И.А. наказания несправедливым и изменения его на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Х.И.А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
