Определение Новгородского областного суда от 18 июля 2017 года №7-55/2017

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 7-55/2017
18 июля 2017 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Григорьевой Ю.С.,
рассмотрев жалобу Федерального казенного учреждения колонии-поселения N6 УФСИН России по Новгородской области на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 20 июня 2017 года,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Иванова В.В. от 10 февраля 2017 года Федеральное казенное учреждение колония-поселение N6 УФСИН России по Новгородской области (далее - Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000 руб.
10 мая 2017 года Учреждением на данное постановление подана жалоба в Окуловский районный суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 20 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства Учреждения о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
Не согласившись с данным постановлением, Учреждением подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как вынесенного при неправильном применении закона и удовлетворении заявленного Учреждением ходатайства.
В судебное заседание представитель Учреждения, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Учреждения.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению судом лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами и не может носить произвольного характера (Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, Определение КС РФ от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность лица подать жалобу в установленный срок.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лицо Государственной инспекции труда в Новгородской области от 10 февраля 2017 года Учреждение каких-либо уважительных причин пропуска не указало. При этом приведенные Учреждением в жалобе причины - необходимость установления разграничений функциональных обязанностей в сфере обеспечения прохождения предварительных и периодических медицинских осмотров работников (осужденных) между Учреждением и здравпунктом филиала "Туберкулезной больницы" ФКУЗ МСЧ N53 ФСИН России, установление иных значимых обстоятельств совершения правонарушения, к числу уважительных причин отнесены быть не могут.
Принимая отсутствие уважительных причин, длительность пропуска Учреждением установленного срока (три месяца) судья Окуловского районного суда Новгородской области обоснованно в удовлетворении заявленного Учреждением ходатайства отказал.
Таким образом, определение судьи от 20 июня 2017 года об отказе Учреждению в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 20 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу - Федерального казенного учреждения колонии-поселения N6 УФСИН России по Новгородской области - без удовлетворения.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка