Решение от 21 февраля 2013 года №7-55/2013

    Судья Коновалова Н.Б.
 
№ 7-55/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
21 февраля 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Смирнова В. А. и его защитника по доверенности Кокшарова Н.Н. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 28.12.2012, которым Смирнову В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 11.10.2012 - отказано,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 11.10.2012 Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смирнов В.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Смирнов В.А. и его защитник – Кокшаров Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя тем, что копия оспариваемого постановления получена 26.10.2012.
 
    Судьей вынесено приведенное определение.
 
    В жалобе Смирновым В.А. и его защитником по доверенности Кокшаровым Н.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование указано, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Смирнова В.А. и его представителя Кокшарова Н.Н., поддержавшего жалобу, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Частью 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из приложенного к жалобе почтового конверта усматривается, что копия постановления мирового судьи была направлена Смирнову В.А. 18.10.2012, поступила в отделение почтовой связи ... 20.10.2012.
 
    С жалобой на указанное постановление Смирнов В.А. обратился 05.11.2012. При этом доводы подателей жалобы относительно получения копии оспариваемого постановления 26.10.2012 не опровергнуты, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения Смирнову В.А. копии судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах по делу вывод судьи районного суда о пропуске Смирновым В.А. срока для обжалования постановления мирового судьи от 11.10.2012 не может быть признан обоснованным.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Отказ в восстановлении пропущенного срока в данном случае препятствует дальнейшему производству по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
 
    Учитывая указанные обстоятельства и необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Вологодский районный суд для рассмотрения жалобы Смирнова В.А.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2012 года отменить.
 
    Жалобу Смирнова В. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 11 октября 2012 года направить в Вологодский районный суд для рассмотрения по существу.
 
    Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин