Дата принятия: 19 января 2012г.
Номер документа: 7-552-2011/7-6-2012
Дело № 7-552-2011/7-6-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
13 января 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Лескова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 13 апреля 2011 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лескова А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 13 апреля 2011 года Лесков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Лесков А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 7 апреля 2011 года Лесков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 7 апреля 2011 года водитель Лесков А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Лесков А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Лесковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 015274 от 7 апреля 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 033575 от 7 апреля 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ № 014280 от 7 апреля 2011 года (л.д. 5), показаниями Лескова А.А. (л.д. 18), показаниями инспектора ДПС ОБДПС ОВД по Борзинскому району С. (л.д. 19-20), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лескова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лескову А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что у Лескова А.А. отсутствовали признаки опьянения, необоснован и противоречит вышеназванным доказательствам.
Утверждение заявителя о том, что сотрудник ГИБДД обязан был провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не принимается во внимание, поскольку отсутствие у сотрудников ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не освобождает их от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Кроме того, факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не освобождает Лескова А.А. от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указание в жалобе на то, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу в отношении Лескова А.А. понятые не участвовали, а в соответствующих протоколах лишь формально расписались, подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были допрошены понятые, не принимается во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Лесков А.А. заявлял ходатайство о вызове и допросе данных лиц.
Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Лескова А.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 13 апреля 2011 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лескова А.А. оставить без изменения, жалобу Лескова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
